古都洛陽(yáng)違規(guī)建仿古建筑，驚動(dòng)國(guó)家文物局！
近日，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位隋唐洛陽(yáng)城遺址的西南端，建起了一座仿古角樓。據(jù)了解，它的建設(shè)并未得到國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)的同意。
仿古角樓處在隋唐洛陽(yáng)城外郭城南城墻與西城墻交界處，因而被稱(chēng)為南城墻西角樓。從外觀上看，這座角樓已經(jīng)建設(shè)成型，以灰色陶瓦鋪?lái)敚猩舷聝蓪樱蓍懿捎锰糸苁址ǎT(mén)窗框均涂成紅色，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去頗有古意。
然而，透過(guò)欞條就能看到窗戶(hù)內(nèi)側(cè)使用了合金一類(lèi)的現(xiàn)代材料，與角樓外部的整體風(fēng)格不甚相合。二層的紅色欄桿表面有斑駁的白點(diǎn)，像是表面發(fā)生了剝落。角樓目前沒(méi)有施工，南邊的工地上，工人正在修建城墻。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定：在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍內(nèi)進(jìn)行其他建設(shè)工程或者爆破、鉆探、挖掘等作業(yè)的，必須經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，批準(zhǔn)前應(yīng)當(dāng)征得國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)同意。
古都名城，如此仿古建筑，能否展示隋唐洛陽(yáng)城的歷史風(fēng)貌？
據(jù)了解，早在2017年洛陽(yáng)市就提交過(guò)南城墻遺址保護(hù)展示工程設(shè)計(jì)方案。2017年5月，國(guó)家文物局發(fā)布《關(guān)于隋唐洛陽(yáng)城南城墻遺址保護(hù)展示工程設(shè)計(jì)方案的意見(jiàn)》指出，暫不同意隋唐洛陽(yáng)城南城墻遺址保護(hù)展示工程設(shè)計(jì)方案；不同意進(jìn)行覆罩、露明、模擬或木構(gòu)架標(biāo)識(shí)展示。2018年1月，國(guó)家文物局否決了再次上報(bào)的方案，認(rèn)為所報(bào)方案深度不足，未能充分說(shuō)明項(xiàng)目實(shí)施的可行性。2018年4月，國(guó)家文物局批復(fù)，原則同意隋唐洛陽(yáng)城外郭城南城墻遺址保護(hù)展示工程設(shè)計(jì)方案，但暫不同意城墻西角樓遺址、東角樓遺址、厚載門(mén)遺址的節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)方案。
洛陽(yáng)市在方案再次修改和報(bào)批的過(guò)程中，于2018年底開(kāi)始建造南城墻角樓。為此，今年2月1日，國(guó)家文物局發(fā)布《關(guān)于隋唐洛陽(yáng)城南城墻東西角樓厚載門(mén)及護(hù)城河遺址保護(hù)展示工程設(shè)計(jì)方案的意見(jiàn)》指出，當(dāng)?shù)匦枰凑铡吨腥A人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，履行相應(yīng)審批手續(xù)后實(shí)施。同時(shí)，針對(duì)有群眾舉報(bào)隋唐洛陽(yáng)城南城墻角樓遺址存在未批先建問(wèn)題，請(qǐng)河南省文物局盡快調(diào)查核實(shí)，研提處理意見(jiàn)，并將有關(guān)情況報(bào)送國(guó)家文物局。
專(zhuān)家指出，已經(jīng)建造的角樓沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的研究和論證，也沒(méi)有征得國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)同意，屬于違法建筑。似是而非的仿古建筑也會(huì)讓人們認(rèn)為唐代的角樓就是這樣，產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。
當(dāng)?shù)乇硎緦?duì)推進(jìn)西角樓保護(hù)展示工程操之過(guò)急
公開(kāi)資料顯示，隋唐洛陽(yáng)城始建于公元605年，歷經(jīng)隋、唐、五代、北宋諸朝，于530多年后廢毀。時(shí)至今日，遺址雖然面積廣闊，但大部分都埋在地下，僅有少數(shù)露出地面。從2008年起，洛陽(yáng)市政府開(kāi)始實(shí)施保護(hù)展示隋唐洛陽(yáng)城歷史格局的工作。
洛陽(yáng)市文物局局長(zhǎng)余杰介紹，西起王城大道、東至洛龍區(qū)城角村的隋唐洛陽(yáng)城南城墻遺址，長(zhǎng)約7200米，因地面占?jí)合鄬?duì)較少，保存較為完整，成為隋唐洛陽(yáng)城遺址保護(hù)展示工作中較具可行性的一部分。
2018年，當(dāng)?shù)匚械谌骄幹屏恕端逄坡尻?yáng)城南城墻東西角樓、厚載門(mén)及護(hù)城河遺址保護(hù)展示工程設(shè)計(jì)方案》。方案指出，“標(biāo)識(shí)南城墻位置及歷史面貌，更為直觀地表達(dá)城墻文化，幫助人們認(rèn)知隋唐洛陽(yáng)城。”
根據(jù)洛陽(yáng)市政府采購(gòu)網(wǎng)公開(kāi)的信息，洛陽(yáng)市文物局在2018年8月5日與一家企業(yè)簽訂了隋唐洛陽(yáng)城南城墻遺址（一期）保護(hù)展示工程的施工合同。同月，地面附屬物征遷開(kāi)始。12月，西角樓建設(shè)動(dòng)工。
“我們確實(shí)是過(guò)于自信了。”余杰說(shuō)，他們沒(méi)有料到上報(bào)的方案中關(guān)于角樓的部分未被完全認(rèn)可，對(duì)推進(jìn)西角樓的保護(hù)展示工程也操之過(guò)急了。
針對(duì)人們關(guān)心的角樓設(shè)計(jì)依據(jù)問(wèn)題，方案指出“根據(jù)間接的考古及古籍資料，推測(cè)角樓的建筑形制”，具體而言，是參考了洛陽(yáng)宮城的角樓遺址，以及敦煌莫高窟壁畫(huà)中所繪的角樓形象。
對(duì)此，專(zhuān)家指出，沒(méi)有充分依據(jù)的復(fù)建，是對(duì)歷史的不尊重。國(guó)家文物局的意見(jiàn)也指出要“明確東西角樓、厚載門(mén)遺址展示設(shè)計(jì)的考古依據(jù)，厘清遺址的范圍、布局、形制、歷史沿革，補(bǔ)充相關(guān)考古勘探和發(fā)掘資料”，“充分考慮東角樓遺址、西角樓遺址的保存現(xiàn)狀和隋唐洛陽(yáng)城遺址展示需要，研提多種展示比選方案，加強(qiáng)保護(hù)性設(shè)施功能布局、外觀樣式、文物影響等方面研究，增強(qiáng)科學(xué)性和可操作性”。
西角樓建設(shè)已經(jīng)停止，正在研究補(bǔ)救措施
土木建筑的遺址采取地表上覆蓋的方式，是當(dāng)下比較常見(jiàn)的做法，在國(guó)外也有很多案例。南京大學(xué)歷史學(xué)院教授賀云翱介紹，保護(hù)展示如果做得好，不但能起到保護(hù)作用，還能讓這些殘破的遺址非常好地展現(xiàn)給觀眾。但是有一個(gè)前提，方案和設(shè)計(jì)要經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的論證，需要按照程序申報(bào)。“每一次論證都有不同學(xué)科的學(xué)者從各自專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)幫助設(shè)計(jì)方案把關(guān)，更好地發(fā)現(xiàn)不足。這些程序體現(xiàn)了科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性，確保工程建成后達(dá)到保護(hù)好、利用好的結(jié)果。”
國(guó)家文物局文物保護(hù)與考古司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，隨著時(shí)代的發(fā)展，對(duì)隋唐洛陽(yáng)城進(jìn)行一定的保護(hù)展示有一定必要，但希望經(jīng)過(guò)幾方論證、聽(tīng)取專(zhuān)家意見(jiàn)，能夠有一個(gè)更好的方式展示歷史文化風(fēng)貌。
清華大學(xué)建筑學(xué)院教授張杰指出，在遺址保護(hù)中采取仿古復(fù)建的方式，是全國(guó)有代表性的做法，但不是唯一方式。“目前在遺址保護(hù)展示中，國(guó)內(nèi)技術(shù)偏窄。遺址保護(hù)需要探索多種途徑，并進(jìn)行正向引導(dǎo)。不鼓勵(lì)僅用復(fù)建的方式來(lái)進(jìn)行保護(hù)展示。”張杰建議，在遺址保護(hù)的問(wèn)題上，需要公眾參與，也需要專(zhuān)家的底線思維。
據(jù)余杰介紹，目前，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)叫停角樓工程，并研究補(bǔ)救措施。河南省文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，提出了整改善后意見(jiàn)。洛陽(yáng)市近期也將組織古建、考古等方面的相關(guān)專(zhuān)家就角樓的善后處理拿出整改方案。
對(duì)文物進(jìn)行復(fù)原性保護(hù)前，須經(jīng)過(guò)相關(guān)專(zhuān)家論證和上級(jí)文物部門(mén)批準(zhǔn)，正是為了避免盲目輕率的決策對(duì)文物造成不必要的傷害，畢竟文物一旦遭到破壞就是不可逆的，“亡羊”之后或許就沒(méi)有“補(bǔ)牢”的機(jī)會(huì)了。然而，在全國(guó)范圍內(nèi)，不少地方的文物保護(hù)工程也存在未獲審批便擅自開(kāi)建的情況，這不但是對(duì)文物本身的不負(fù)責(zé)，更是漠視文物保護(hù)法的違法行為。
“先斬后奏”，甚至“只斬不奏”，如此一來(lái)，違規(guī)行為步步蠶食，法律法規(guī)節(jié)節(jié)后退，沒(méi)有依法審批的工程也能堂而皇之地開(kāi)工。用既成事實(shí)綁架上級(jí)部門(mén)決策、逃避法律約束，這種僥幸心理要不得，如此違法行為當(dāng)戒除。
